山西長(zhǎng)治巖石稀土元素檢測(cè)，權(quán)威第三方礦產(chǎn)品檢測(cè)單位

巖石稀土元素檢測(cè)、稀土品位化驗(yàn)，稀土配分分析

巖石稀土元素檢測(cè)項(xiàng)目： 礦石中稀土元素鈧(Sc)、釔(Y)、鑭(La)、鈰（Ce)、鐠（Pr)、釹（Nd)、釤（Sm)、銪（Eu)、 釓(Gd)、鋱（Tb)、鏑(Dy)、鈥（Ho)、鉺(Er)、銩（Tm)、鐿(Yb)、镥(Ln)等元素的測(cè)定。

樣品要求：需要巖石30克以上，具體需求量建議請(qǐng)先咨詢客服

檢測(cè)周期：收到樣品后的3到5個(gè)工作日

送樣方式：快遞送樣或者上門送樣

巖石稀土元素檢測(cè)報(bào)告：（需要CNAS報(bào)告請(qǐng)?zhí)崆罢f(shuō)明）

特殊說(shuō)明：此測(cè)試項(xiàng)目的檢測(cè)價(jià)格為套餐價(jià)，是按照巖石稀土元素國(guó)標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行全檢。如果只測(cè)試當(dāng)中的某些項(xiàng)目具體費(fèi)用請(qǐng)咨詢客服人員進(jìn)行報(bào)價(jià)

項(xiàng)目簡(jiǎn)介：少量的礦石中會(huì)含有稀土元素，因?yàn)橄⊥猎卦谌蚍秶鷥?nèi)比較稀有，所以一般價(jià)格比較貴。質(zhì)檢天下和眾多第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)合作可以**的分析巖石當(dāng)中的每個(gè)稀土元素，為客戶提供專業(yè)的稀土檢驗(yàn)報(bào)告dxz2s3a

巖石稀土元素檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)：GB/T 30714-2014 電感耦合等離子體質(zhì)譜法測(cè)定硯石中的稀土元素

檢測(cè)范圍：鐵礦石、銅礦石、鉬礦石、高嶺土、錳礦、銀礦、黃銅礦，方鉛礦，等礦石

dxz2s3a

稀土礦開采方法

稀土開采要根據(jù)不同的礦類進(jìn)行。現(xiàn)在最典型的是北方的包頭氟碳鈰礦。是包頭鐵礦廠的伴生礦。一般選完鐵礦后，堆在尾沙壩中。要的時(shí)候，就用裝載機(jī)去挖就行。

南方七省的離子型稀土礦。是花崗巖風(fēng)化后的產(chǎn)物。以離子狀態(tài)存在在于泥土層中。
開采基本原理是，用硫銨浸泡泥土，把離子態(tài)的稀土元素置換，到溶液中，再用草酸或碳銨沉淀得到92%以上品位的稀土精礦。
此種采礦在具體的操作上分為堆浸、池浸和原地浸礦。前兩種已被禁止，主要是要把泥土挖起來(lái)用硫銨水去浸得稀土。后一種現(xiàn)在基本得到推廣，可以直接在山體打巷道，灌硫銨水，再在下面收集母液。再進(jìn)行沉淀得到稀土。
其實(shí)后一種方法，解決了破壞植被問題，起到了保持水平的作用。但是在具體的生產(chǎn)過程中，如果沒有處理好。生產(chǎn)過程中的硫銨進(jìn)入到水體中，將會(huì)對(duì)水循環(huán)造成**的隱患。dxz2s3a

深圳市巖石稀土元素檢測(cè)，權(quán)威第三方礦產(chǎn)品檢測(cè)單位

dxz2s3a

————————————————————

以下是網(wǎng)絡(luò)新文與公司無(wú)關(guān)

原標(biāo)題：“教科書式老賴”訴律師名譽(yù)侵權(quán)案敗訴：耍賴一詞不構(gòu)成侮辱

　　因在一起車禍后拒絕賠償，肇事者黃淑芬被稱為“教科書式老賴”，隨后，黃淑芬以律師岳屾山等傳播相關(guān)視頻侵犯其名譽(yù)權(quán)為由訴至法院。6月18日，北京互聯(lián)網(wǎng)法院對(duì)該案進(jìn)行一審宣判，判決黃淑芬對(duì)于岳屾山和微夢(mèng)創(chuàng)科公司的全部訴訟請(qǐng)求均無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，不予支持。

　　2015年10月，河北唐山的趙勇父親趙香斌遭遇車禍成重傷，經(jīng)兩年治療最終搶救無(wú)效去世。2016年6月，唐山中院一審判決肇事者黃淑芬需賠償85萬(wàn)余元，此后，黃淑芬以還貸款的理由，拒絕支付賠償款。趙勇在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布黃淑芬拖欠賠償?shù)囊曨l引發(fā)廣泛關(guān)注，有網(wǎng)友將黃淑芬稱為“教科書式耍賴”。

　　律師轉(zhuǎn)發(fā)視頻前盡到了較高的注意義務(wù)，未侵權(quán)

　　2019年3月19日，岳屾山發(fā)微博稱，黃淑芬將自己告上法庭，以名譽(yù)侵權(quán)為由要求對(duì)方賠償40萬(wàn)元損失、30萬(wàn)元精神損害金以及10萬(wàn)元維權(quán)成本，并停止侵權(quán)賠禮道歉。6月18日，北京互聯(lián)網(wǎng)法院對(duì)該案進(jìn)行一審宣判。

　　法院審理認(rèn)為，岳屾山作為擁有相當(dāng)粉絲量和受關(guān)注度較高的網(wǎng)絡(luò)大V，且其是具有法律專業(yè)知識(shí)的執(zhí)業(yè)律師，對(duì)于法律事務(wù)具備高于普通網(wǎng)民的判斷能力?；谄溆绊懥蛯I(yè)能力，在其發(fā)布與法律有關(guān)的博文之時(shí)，更容易受到關(guān)注，引導(dǎo)輿論走向。故其應(yīng)承擔(dān)比普通網(wǎng)民更高的注意義務(wù)。