一、 質(zhì)量鑒定背景介紹

2024年8月26日清晨，山東某物流公司分檢車間倉庫突發(fā)嚴重火災(zāi)，造成一樓存包區(qū)及二樓設(shè)備區(qū)域大面積燒毀。為查明事故原因，厘清責任，物流公司及保險公司共同委托火災(zāi)鑒定第三方機構(gòu)進行火災(zāi)原因鑒定。

二、 委托事項與機構(gòu)受理

為準確鎖定起火點、查明火災(zāi)原因（特別是排除或確認電氣故障等因素），委托方正式委托第三方火災(zāi)鑒定機構(gòu)進行調(diào)查和分析。核心鑒定事項為：對涉案物流倉庫火災(zāi)事故原因技術(shù)鑒定。

聯(lián)正質(zhì)量鑒定機構(gòu)作為獨立的第三方技術(shù)鑒定機構(gòu)，受理了此項技術(shù)鑒定委托。

三、 鑒定流程和方法

受理委托后，聯(lián)正質(zhì)量鑒定機構(gòu)迅速組建火災(zāi)調(diào)查專家組，嚴格遵循國家相關(guān)標準（GB/T 16840系列）開展全方位調(diào)查：

現(xiàn)場多輪勘驗與物證提?。?專家組于2024年8月28日、9月1日及11月18日三次深入火災(zāi)現(xiàn)場。

鎖定起火區(qū)域： 重點勘查一樓存包區(qū)（存放大量編織袋）及二樓配電區(qū)域。發(fā)現(xiàn)一樓北側(cè)中間立柱附近燒損尤為嚴重，二樓3#、10#-14#、16#-23#等配電柜嚴重燒毀。

關(guān)鍵物證發(fā)現(xiàn)：

二樓11#配電柜內(nèi)部電纜發(fā)現(xiàn)熔珠熔痕，對該柜內(nèi)金屬螺釘進行剩磁檢測，測得0.7mT數(shù)據(jù)，表明該處曾發(fā)生短路。

二樓3#配電柜呈現(xiàn)特殊燃燒痕跡：柜門呈開啟狀態(tài)，柜內(nèi)燒損遠重于外部，柜門閉合后兩側(cè)受熱痕跡不連續(xù)，右側(cè)呈現(xiàn)明顯 “V”字形 圖痕，強烈暗示柜內(nèi)存在獨立起火點。

排除其他火源： 對一樓存包區(qū)北側(cè)立柱上嚴重燒毀的壁扇及電源插座進行拆解檢查并取樣，其電機線圈燒損均勻，未見局部高溫特征、熔珠熔痕，結(jié)合其電源已關(guān)閉的事實，排除其引發(fā)火災(zāi)的可能。現(xiàn)場照明燈具及線路也排除故障可能。

監(jiān)控視頻關(guān)鍵分析： 調(diào)閱并分析關(guān)鍵監(jiān)控視頻，清晰顯示：06時11分左右，于存包區(qū)北側(cè)中間立柱偏南位置頂部出現(xiàn)一次閃火花現(xiàn)象，約20秒后其下方出現(xiàn)明火并迅速蔓延。此時間點與保安發(fā)現(xiàn)濃煙時間吻合。

實驗室精密檢測：

金相分析：對11#配電柜提取的電纜熔痕樣品依據(jù)GB/T 16840.4-2021進行金相分析。檢測結(jié)果表明熔痕為二次短路熔痕（即在火災(zāi)高溫環(huán)境下產(chǎn)生的短路熔痕），非初次短路引發(fā)火災(zāi)的特征。

物證關(guān)聯(lián)分析： 結(jié)合監(jiān)控捕捉的“閃火花”位置（一樓立柱偏南頂部）與3#配電柜的特殊燃燒痕跡（柜內(nèi)起火點特征、“V”痕、柜門敞開），以及一、二樓之間為網(wǎng)格金屬平臺的結(jié)構(gòu)特點，推斷熾熱熔珠或火花存在濺落路徑。?

四、 鑒定機構(gòu)給出的技術(shù)鑒定結(jié)論

基于詳盡的現(xiàn)場勘驗、關(guān)鍵物證提取、監(jiān)控視頻分析及嚴謹?shù)膶嶒炇覚z測（金相分析、剩磁檢測），聯(lián)正質(zhì)量鑒定機構(gòu)出具明確的火災(zāi)事故原因鑒定結(jié)論：

該起火災(zāi)的起火點位于涉案倉庫一樓存包區(qū)北側(cè)中間立柱偏南位置附近。

起火原因為位于二樓過火區(qū)域東側(cè)的3#配電柜內(nèi)部發(fā)生電氣故障，產(chǎn)生的熾熱熔珠和火花濺落至柜外并掉落至一樓引燃可燃編織袋。

注： 受篇幅限制，以上僅展示了核心鑒定過程與結(jié)論要點。聯(lián)正質(zhì)量鑒定機構(gòu)憑借火災(zāi)調(diào)查技術(shù)、細致的物證分析能力和對復(fù)雜火場痕跡的深刻解讀，成功還原了本次重大火災(zāi)事故的真相。