【案例】電池外貿(mào)商M，從工廠F訂購一組電池，準備出口，運送給國外買家。

此組電池，之前工廠F，已經(jīng)取得UN38.3認證，請問：M需要如何操作？

   【分析】首先，我們需要確認，UN38.3測試，是否需要重新做？

   UN38.3測試，是聯(lián)合國制定的，為了控制鋰電池組在運輸過程風險，進行測試驗證的標準。

   F廠家的電池，已經(jīng)獲得認證，說明產(chǎn)品通過測試，符合UN38.3標準要求。那么現(xiàn)在這組電池只是通過交易，賣給M，產(chǎn)品發(fā)生的唯一變化，是會重新張貼M家品牌的銘牌。這個變化，不影響產(chǎn)品的結構性能，也就不會影響UN38.3符合情況。結合實際情況和標制定的目的，我們可以判定，從理論上來說，這個電池組，是不需要再次測試的。

   看到這里，出口商M應該能舒一口氣，因為我們知道，UN38.3系列支出的大頭部分，就是在UN38.3測試上。

   那是不是代表，M就可以拿著廠家的UN38.3報告，直接去進行使用呢？

   倒也沒這么便利。

UN38.3報告，后續(xù)主要是要提交海關，進行危包證申請，同時提供給貨代等環(huán)節(jié)。

   這個進出口環(huán)節(jié)，是M家，作為主導單位，各項文件的抬頭信息，必然也都是填寫的M。果一堆文件中，突然出現(xiàn)了一家以F工廠為抬頭的文件，必然會獲得額外的注意，這個注意并不是大家希望的。你可以花心思去一一解釋，但如果再碰到膠柱鼓瑟去理解較真的，所耗費的解釋成本、時間成本就會很難把控。

   所以，針對F工廠已有的這份UN38.3報告，需要做一些規(guī)范整理，能同時服務于實際使用過程。

   以我們實驗室為例，需要提供：1.）工廠F的UN38.3報告（需要是本實驗室出具的），2） 出口商M新的銘牌信息，3）工廠F蓋章授權的可使用數(shù)據(jù)說明，

   我們會根據(jù)以上，在引用原數(shù)據(jù)的基礎上，出具一份以出口商M為抬頭的UN38.3報告，報告中會顯示引用情況。

  那么，新的報告中，還不會體現(xiàn)工廠F的信息呢？

  會。

委托單位修改為M，但是生廠商信息，仍然是保持和原報告一致，是工廠F，這個要始終保持和實際保持一致。

  有了新的以M為委托單位的UN38.3報告，后續(xù)可同時申請危險物分類鑒定，MSDS，空海運證書等系列證書，用于出口。這部分周期短，耗費低，一般都不會有什么難點。