一、 質(zhì)量鑒定背景介紹
昆山某貿(mào)易有限公司（申請人）于向昆山某實業(yè)有限公司（被申請人）采購了55萬件一次性醫(yī)用手術(shù)衣，包括31萬件美標3級手術(shù)衣和24萬件美標4級手術(shù)衣。合同明確要求產(chǎn)品必須達到ANSI/AAMIPB70:2012標準中的美標3級和4級。申請人將全部貨物出口至美國銷售后，發(fā)現(xiàn)手術(shù)衣存在嚴重質(zhì)量問題，例如美標4級手術(shù)衣未達標，導致銷售受阻和客戶投訴。為解決此問題，申請人委托第三方檢測機構(gòu)進行初步評估，并積極與被申請人協(xié)商，但雙方無法達成一致。最終，因買賣合同糾紛，申請人向昆山某院提起訴訟，要求被申請人承擔違約責任。

二、 委托事項與機構(gòu)受理

某院為審理此案，依法委托專業(yè)的第三方質(zhì)量鑒定機構(gòu)對涉案手術(shù)衣進行技術(shù)鑒定。委托鑒定事項包括：評估手術(shù)衣是否符合合同約定的美標3級和美標4級標準，并分析質(zhì)量問題原因。蘇州聯(lián)正鑒定機構(gòu)作為獨立的第三方質(zhì)量鑒定機構(gòu)，正式受理了此項委托。

三、 鑒定流程和方法

蘇州聯(lián)正鑒定機構(gòu)鑒定組遵循嚴謹流程開展鑒定：首先進行資料審查，查閱卷宗發(fā)現(xiàn)被申請人曾因生產(chǎn)違規(guī)被監(jiān)管部門責令停產(chǎn)；隨后組織現(xiàn)場勘驗，在雙方見證下檢查存儲環(huán)境（倉庫無溫濕度控制設備）。

鑒定組隨機抽取樣品（3級手術(shù)衣5箱、4級手術(shù)衣5箱），確保代表性。通過動態(tài)測試，按照ANSI/AAMIPB70:2012標準執(zhí)行實驗室檢測。關鍵發(fā)現(xiàn)如下：
部件質(zhì)量問題：4級手術(shù)衣的抗噬菌體穿透性能不足，核心原材料（PP無紡布和PP+PE復合材料）存在潛在缺陷（如材質(zhì)或加工不良），導致關鍵防護功能失效。

性能測試不達標：3級手術(shù)衣檢測結(jié)果顯示完全符合美標3級標準；4級手術(shù)衣僅達到美標3級要求，未通過美標4級測試（如產(chǎn)品強度和數(shù)據(jù)對比分析）。

鑒定全程采用標準化取樣和檢測方法，確保結(jié)果可靠，凸顯機構(gòu)的高效執(zhí)行力和技術(shù)深度。

四、 鑒定機構(gòu)給出的鑒定結(jié)論

綜合現(xiàn)場勘驗、樣品檢測及技術(shù)分析結(jié)果，蘇州聯(lián)正鑒定機構(gòu)給出鑒定結(jié)論：
1、3級手術(shù)衣質(zhì)量符合ANSI/AAMIPB70:2012標準中美標3級的要求；4級手術(shù)衣質(zhì)量不符合ANSI/AAMIPB70:2012標準中美標4級的要求。
2、4級手術(shù)衣質(zhì)量不符合相關標準，按照現(xiàn)有證據(jù)及現(xiàn)有條件判斷，4級手術(shù)衣制成成衣后的存儲環(huán)境及本案海運時的存儲環(huán)境對4級手術(shù)衣性能基本沒有影響；但無法排除材料質(zhì)量、生產(chǎn)工藝及生產(chǎn)手術(shù)衣的環(huán)境對4級手術(shù)衣性能的影響。

注：受篇幅限制，以上僅展示了部分核心鑒定圖片與數(shù)據(jù)。如需了解更多案例，歡迎聯(lián)系蘇州聯(lián)正鑒定機構(gòu)工作人員咨詢。